Jeg er selv vokset op og har kørt med aviser i et sommerhusområde, og det er vildt at se at husene derude som oprindeligt var sat sammen af nærmest opskyllet tømmer og palletræ, pilråddent omkring 80’erne og 90’erne nu som minimum 1 million værd og stigende. Fair nok, de har for nyligt fået kloakering derude, det er jo også lidt luksus.
Hele konceptet er sindssygt; død over sommerhuset. Du har ikke brug for 2 huse, bougiesvin.
Generelt enig, men kan godt forstå ideen i at tage til stranden et par dage og bo tæt ved. Man kunne dog i højere grad deles om de sommerhuse der er end man gør nu.
Skal der bygges flere så? Skal alle have ret til et sommerhus?
Jeg tænker jeg i de fleste tilfælde er på et pænt “nej tak”. Det er ofte flotte naturområder de ligger i, dem behøver vi ikke mere bebyggelse i
Det kommer an på beliggenhed. Man kan dårligt placere flere sommerhuse langs kysterne eller i eksisterende naturområder, men i udstykning af landbrugsjord til sommerhusområde så laver man også nogle gange et dedikeret naturområde i tilknytning, så man på den måde skaber flere grønne områder.
Det har man i hvertfald gjort i 1960-1970’erne. Det er nok forskelligt fra kommune til kommune, hvad man har tænkt og tilladt.
Der var en anden nyhed om det i dag, hvor jeg undrer mig over hvad problemet er i at inddrage landbrugsjord til sommerhusområde.
Jeg forstår slet ikke folk gider have et sommerhus…alle dem jeg kender med sommerhus bor i hus til dagligt, hvem fanden gider dobbelt op på havearbejde og vedligehold, med den ekstra bonus af transporttiden til sommerhuset!?
Jeg har købt sommerhus, og mine overvejelser gik også på vedligehold. Jeg begriber ikke dem som laver det om til parcelhus nr. 2 med ligusterhæk og det hele. Her skal man lige observere grundejerforeninger osv. for der er næsten amerikanske tilstande med HOA nogle steder. Det gider jeg ikke. Det skal være nemt.
Transporten var også en faktor, og jeg har valgt at købe noget som var tæt nok på til at jeg kan køre derhen og hjem samme aften, så jeg kan bruge det i hverdagen også.
Anyway. Ønsket om overhovedet at eje to huse ligger for mit vedkommende i enkeltheden. Et sommerhus er jo nærmest et tiny-house. Vi har ofte lejet sommerhuse i ferierne med ungerne og hver gang har jeg tænkt hvor fedt det kunne være at bo så simpelt permanent, og jo, så ville jeg lige lave lidt om her og gro nogle planter der osv. og det forudsætter jo så at man ejer det, hvis man leve drømmen helt ud.
Børnene spiller også en rolle i det. Lige nu er det som familie, men når de bliver større og skal til at holde fester, så er det meget fedt at kunne tage et andet sted hen, eller lade dem tage på weekendtur med vennerne derude.
Der er også noget sikkerhed i det. Det er en backup hvis der en dag skulle ske et eller andet ved mit normale hus, som gør at jeg ikke kan bo der i en periode.
På endnu længere sigt, når jeg bliver gammel, og ungerne er flyttet hjemmefra, så er det ikke utænkeligt at vi sælger det primære hus og køber en lejlighed i en storby i stedet til mig og konen, eller flytter permanent i sommerhuset når jeg når pensionsalderen. Det giver lidt flere muligheder på den måde.
Det er luksus at have et ekstra hus, men mit prisniveau er ikke noget særligt. Jeg ejer 2 huse til i alt 1.5 mio. tilsammen. Det er selvsagt i Jylland.
Mine forældres sommerhus har en anden ro end jeg kan finde noget som helst andet sted, bl.a. fordi man er afkoblet fra dagligdagen og det man er vant til. Det at komme derud er afslappet på en helt anden måde.
Med det sagt kommer jeg ikke til selv at skulle have sommerhus, da jeg hellere vil bruge pengene på andre ting, men pointen er at lægge hverdagen fra dig, og det kan være svært derhjemme.
