Du behøver ikke flyve for at leve, det er en unødvendig “luksus” og hvis man vælger det til må man også stå på moralsk mål for sit valg. Jeg er enig I, at forbrugeren slet ikke bærer hele ansvaret og at firmaer der pusher (og lever af) overforbrug skal ned med nakken.
Jeg er uenig i at det er en unødvendig luksus. Det er ikke luksus at skulle besøge familien til jul og at vælge den billigste løsning er det vi har besluttet i vores samfund er det bedste.
Man har jo enten selv valgt, eller ens familie har valgt, at bo langt fra hinanden og så må man leve med det valg. Jeg siger ikke du ikke må flyve, men du skal ikke prøve at ligge ansvaret fra dig, du tager aktivt et klimabelastende valg, stå ved det. Eneste formildende omstændighed ville i min optik være flugt fra krig o.l.
Når alternativet til at flyve for at se familien et par gange om året, er at betale det samme eller mere for at tage toget i mindst 12 timer og endda i et land der er notorisk kendt for dårlig togdrift, så vægter det også en hel del.
Jeg havde virkelig glædet mig til at kunne tage nattoget mod Basel, men det kom aldrig i drift.
Man kan så vælge at køre selv, det tager også 12-14 timer og koster benzin (vi holder fast i den gamle bil indtil den ikke kan mere, med vores begrænsede kørselsbehov). Og det er ikke særligt sjovt at skulle køre så langt.
Regnestykket er på alle måder vægtet meget unfair til fordel for at flyve, og jeg ville aldrig sige til min kæreste at vi må droppe at besøge hendes familie.
Hvorfor man vælger at gøre det er jo sådan set ligegyldigt for andre. I vælger den værste løsning for miljøet, fordi det er nemmest og billigst for jer, og så lyder alt det du ellers siger mest som noget du har behov for, for at kunne retfærdiggøre det overfor dig selv.
Du behøver ikke flyve for at leve, det er en unødvendig “luksus” og hvis man vælger det til må man også stå på moralsk mål for sit valg. Jeg er enig I, at forbrugeren slet ikke bærer hele ansvaret og at firmaer der pusher (og lever af) overforbrug skal ned med nakken.
Jeg er uenig i at det er en unødvendig luksus. Det er ikke luksus at skulle besøge familien til jul og at vælge den billigste løsning er det vi har besluttet i vores samfund er det bedste.
Man har jo enten selv valgt, eller ens familie har valgt, at bo langt fra hinanden og så må man leve med det valg. Jeg siger ikke du ikke må flyve, men du skal ikke prøve at ligge ansvaret fra dig, du tager aktivt et klimabelastende valg, stå ved det. Eneste formildende omstændighed ville i min optik være flugt fra krig o.l.
Jeg tager gerne ansvar for at jeg vælger at flyve, men jeg gider ikke tage ansvar for at der ikke er et godt alternativ - det er samfundets skyld.
Når alternativet til at flyve for at se familien et par gange om året, er at betale det samme eller mere for at tage toget i mindst 12 timer og endda i et land der er notorisk kendt for dårlig togdrift, så vægter det også en hel del.
Jeg havde virkelig glædet mig til at kunne tage nattoget mod Basel, men det kom aldrig i drift.
Man kan så vælge at køre selv, det tager også 12-14 timer og koster benzin (vi holder fast i den gamle bil indtil den ikke kan mere, med vores begrænsede kørselsbehov). Og det er ikke særligt sjovt at skulle køre så langt.
Regnestykket er på alle måder vægtet meget unfair til fordel for at flyve, og jeg ville aldrig sige til min kæreste at vi må droppe at besøge hendes familie.
Hvorfor man vælger at gøre det er jo sådan set ligegyldigt for andre. I vælger den værste løsning for miljøet, fordi det er nemmest og billigst for jer, og så lyder alt det du ellers siger mest som noget du har behov for, for at kunne retfærdiggøre det overfor dig selv.
Jeg skylder ingen at retfærdiggøre mine valg.
I stedet for at jagte perfektion fra dine almindelige medmennesker, burde du måske bruge mere energi på de store svin.
Hvorfor skulle du ellers skrive den smøre med retfærdiggørelse foe hvorfor i flyver? Jeg er da ligeglad med hvorfor i gør det…