Jeg må ærligt sige at jeg er meget i tvivl om hvad for en vej vi skal gå. Jeg er meget for kryptering, opensource og digital dannelse men ligenu er det jo ret skræmmende statistikker mht grooming på sociale platforme, åbne chats, hvad end det er snapchat, discord eller roblox forestiller jeg mig at problemet er groft sagt det samme.

Hvis vi nu sammenligner med Gutenbergs opfindelse af trykpressen var den jo medvirkende til meget godt men muliggjorde også massiv misinformation og manipulation, strukturen der opstod som mur mod den slags var de traditionelle medier der ikke bare sådan offentlig gør hvad som helst men jo heller ikke har været perfekte. Så kom internettet, jeg kan huske den gang man kunne finde børneporno med en googlesøgning og jeg er da glad for at internettet ikke er så meget det vilde vest, men hvor pokker skal vi gå hen nu? Hvor skal ansvaret lige ligge? Er det ved forbrugeren? Er det med medieudbyderen? Er det en mellemmand?

Jeg tror ikke at fængselsstraf er en reel politisk mulighed, men som på mange områder er bødestraffene jo ikke proportionelle ifht. virksomheders strørrelse/omsætning hvilket de jo kunne gøres.

Jeg tror at mange myndighedsholdere i lokalområder er bange for at komme i personlig konflikt med overtrædere, jeg er meget for det decentrale, men måske den slags “bussemand” skal være en centraliseret funktion. Alternativt som du foreslår kunne forbud mod drigt gøres bredt; at man principielt kan udelukkes fra at drive erhverv under en brancekode hvis man laver miljøovertrædelser x-antal gange med sit erhverv under samme kode. Jeg mener at vi også har nogle problemer med udledning fra fiskefarme der overtræder lovgivningen ved eks. at drive fiskefarm uden miljø godkendelse.

Generelt er åbne chats med fravær af moderation ikke steder hvor børn skal have lov at begå sig. Efer min ydmyge holdning.

Nej, det tror jeg ikke at vi har. Men kommunerne kunne principielt give bøder.

Are you in a union? Get unionizing fellows!

Vi ender vel med at ingen reelt ved om det der bliver genereret er sandt eller rigtigt? Alle stoler på det, men der findes ingen har indsigten eller kapaciteten til at kontrollere at det er det.

Det er her vi er! Jeg har prøvet at få en bindende udtalelse fra skat om hvordan skat fungerer, at få en jurist til at udtale sig om fleksjob lovgivning, en sagsbehandler til at sige noget om konkrete sager ihenhold til dagpenge regler. Vores lovsystem er så komplekst at ikke engang dem der er højest uddannede tør sige noget uden at have forberedt sig i mange arbejdstimer og det kan man ikke altid få dem til da de har andre opgaver. Det er jo faktisk et kafkask mareridt at navigere mange steder i det offentlige.

Jeg tror at vi går ned af en vej med KI. Nu skriver jeg selv speciale om FKI (/xAI)Forklarlig Kunstig Intelligens) og jeg kan se at det er meget “hot” at høre på for mine kontaktflader med det offentlige. I praksis handler det lige så meget om en bedre trænet model som en model med de rette værktøjer brugt på den rette måde. Et er GraphRAG, men der er jo en eksplosiv udvikling i mere ellere mindre komplekse systemer der kan faktatjekke tekster op imod procedure/lov-tekster. Jeg tænker bestemt at det kommer til at blive en ting, men jeg håber at folk som mig selv kan være med til at sikre at de systemer der implementeres ikke anvendes på en måde der skader sagsbehandlingen.

Jeg er glad for ikke at være kunde hos dem længere. Mon der kommer et efterspil? Min mavefornemmelse siger at de fotjener at få en bøde på 2-5% af deres årlige overskud.

Det er godt nok gakket hvis det kommer der til, men jeg må tilstå at jeg er klar på endnu en runde. Det pokkers er jo bare at kampagnekasserne i de små partier til venstre for midten er tomme. Jeg ved ikke hvem der bestemmer om der skal være nyvalg, jeg kunne se for mig at højrefløjen gerne vil se partierne til venstre slås næb og kløer om indflydelse i en regering med M.