• t800mouseBOP
    1·
    1 month ago

    Kaip būtų geriau organizuoti Seimo narių darbą, čia atskira tema. Ten tikrai yra ką tobulinti, bet ir esama schema puikiai veikia, jei parlamentaras turi nesužalotą mentalitetą ir sugeba atskirti kas nedera Seimo nariui.

    Jei mes viską būsim priversti taip sudėlioti norminiuose teisės aktuose, jog ten parlamentarui kiekviena smulkmena bus surašyta iki smulkiausių detalių, ir tik tai stabdys jį nuo apsivogimo, tai kils objektyvus klausimas - ką mes išsirinkome sau į valdžią???

    Atlyginimas visada gaunamas už atliekamą tiesioginį darbą. Jei tau skiriamas papildomas darbas, komandiruotės ir pan., ir tu dėl to turi asmeninių išlaidų, tau mokamos kompensacijos. Simple.

    Pati idėja įskaičiuoti kompensacijas į atlyginimą yra man sunkiai suprantama. Iš kur biuzghalterija žinos, kiek reikia kompensuoti konkretų mėnesį, jei nebus vykdoma tokių išlaidų apskaita?

    Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam tai daryti už “savo pinigus”? Tu darytum?

    © This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

    • t800mouseBOP
      1·
      1 month ago

      Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų. O jei patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?

      © This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

      • t800mouseBOP
        1·
        1 month ago

        Kai kurie vienmandatininkai įvairiems rinkėjų papirkinėjimams išleidžia net daugiau nei jų parlamentaro atlyginimas su visais tais priedais. Atrodytų, logiška būtų iš daugiamandatininkų atimti tuos priedus, bet kitą vertus, gal aukštesnė vieta sąraše irgi nemažai kainuoja.

        © This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

      • t800mouseBOP
        1·
        1 month ago

        Bene 70 renkama tiesiogiai, dirbančių turėtų užtekti. Jei Gražulį buvo galima vadinti dirbančiu

        S.

        © This post was posted by eSSas <trach@tibid.ax> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

      • t800mouseBOP
        1·
        1 month ago

        Jo, tikrai taip, tikrai tikrai. Gražulis tam įrodymas.

        Su tais pačiais rinkėjais, tik ne konkrečiai Vasiukų kaime, o važinėti po visą Lietuvą ir pristatyti savo poziciją, ir išklausyti rinkėjų pageidavimus.

        Beje, Seimo nariai turi atstovauti visai valstybei, o ne atskirų rinkimų apylinkių gyventojams… Toks nesusipratimas kaip Gražulis, todėl ir sėdėjo Seime chren žino kiek metų, nes puikiausiai prasisukdavo tokiu būdu, už kurį tu agituoji.

        Balsuoti už partijos sąrašą, sureitingavus kandidatus, yra žymiai protingesnis rinkimų į Seimą būdas. Deja, mūsų Konstitucijoje yra aprašyta 71/70 formulė ir ją pakeisti būtų labai sudėtinga.

        © This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

        • t800mouseBOP
          1·
          1 month ago

          Dar Zingeris yra kaip darbo įrodymas ir daug sąrašinių

          Ačiū partijai, tėvynei, už taloną patalynei? Kaip kitos šalys be sąrašinių apsieina? Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam. Ir taip, konstituciją keist sunku, bet tai nereiškia, kad apie tai diskutuot nereikia.

          © This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-14 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

          • t800mouseBOP
            1·
            1 month ago

            Tu gal pasidomėk pradžioje kaip yra bent ES valstybėse, o paskui jau rašyk. Panaši sistema kaip Lietuvoje, ES yra tik Vengrijoje ir Italijoje. O taip, kaip tu norėtum, yra tik Prancūzijoje.

            Bet turbūt neverta pasakoti, jog tai kas tinka Prancūzijai (ir tai abejotina), tikrai tiktų Lietuvai?

            Viskas. Visose kitose ES valstybėse tik Proporcinės sistemos, kuriose balsuojama tik pagal partijų sąrašus. Beje, yra kelios valstybės, kur rinkėjams net neleidžiama reitinguoti partijų sąrašų, kaip tai mes darome Lietuvoje.

            Beje, dėl to reitingavimo labai dažnai žemai reiktinge esantis kandidatas balsuotojų balsais iškeliamas į sąrašo viršų, todėl aiškindamas, jog “Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam”, tu demoinstruoji savo nesupratimą kaip veikia rinkimų sistema Lietuvoje.

            Jei daryti pakeitimus Lietuvos rinkimų sistemoje, tai reikia kaip tik judėti ta kryptimi, kuria seniai jau nuvažiavo esminė ES valstybių dalis, t.y. visai naikinti vienmandatininkus, nes būtent per tą skylę ir lenda į Seimą visokie populistai, rėksniai, radikalai, daininykai ir kiti klounai.

            Papildomai dar galima būtų balsų kartelę pakelt iki 6-7%, tai sumažėtų Seime bardako ir neaiškių, atskirų personų pagrindu, sukurtų partijų.

            © This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-15 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

            • t800mouseBOP
              1·
              1 month ago

              Tai judam dar toliau, kad aplamai nieks teisingai partijai dirbt netrukdytų. Ai, pala, mes ten jau buvom…

              © This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-17 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

              • t800mouseBOP
                1·
                1 month ago

                Ką čia pezi? :) Viena partija tik autoritarinėse ir totalitarinėse valstybėse būna.

                Jei demokratinėje valstybėje yra bent dvi partijos, jau veikia sveika konkurencija. Jei kokios 4-6 partijos, konkurencija dar aštresnė. Jei 9 and up, jau po pradeda darytis bardakas, kai į parlamentą sulenda bbz kokios partijos, kurios gina visokius gyvūnėlius, Antarktidos bebrus nuo nuplikimo, nekaltų mergelių grojimo akordeonu teises ir pan., kai net stabilias koalicijas sunku būna sudaryti. Politikos moksle tai vadinama hiperfragmentacija.

                Lietuvos 5% laikomi “aukso viduriuku”, nors mano manymu, net tas “viduriukas” turėtų būti lengvai stumdomas pagal realią situaciją konkrečioje valstybėje. Manau, kokius 6% Lietuvai tikrai vertėtų įsivesti, bet tai mano IMHO.

                Pvz. per paskutinius 5-is rinkimus pastoviai į Seimą pralįsdavo 6-7 partijos, kai optimalus kiekis yra 4-5.

                Tai sutvarkyti yra du keliai:

                1. Pafiksinti priežastis - panaikinti vienmandatininkus ir partijų kiekis pasidarytų 4-5;

                2. Kovoti su pasekmėmis, nefiksinant priežasties - kelti rinkimų kartelę iki 6%.

                Aš už pirmą variantą.

                © This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-17 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

    • t800mouseBOP
      1·
      1 month ago

      Mano nuomonė šiuo klausimu paprasta. Kaip ten tas lėšas bevadintų, tai iš esmės išmokos natūra. Visi jas išleidžia, ir tas, kuris išleidžia tvarkingai, mano nuomone, nėra mažiau godus, amoralus ar pan., nei tas, kuris padaro kažkokių nesąmonių, kurios kažkam užkliūna. Aišku, kai ką tas nesąmonių pridarymas parodo apie žmogų - arba jis į tai pažiūrėjo pro pirštus, arba tiesiog kvailas. Bet kuriuo atveju yra daug svarbesnių dalykų, kuriuos daro/nedaro politikas nei tie netvarkingi čekiukai.

      © This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.