Mitä mielipiteitä täällä on nuorisolle suunnatuista somekielloista?
Itse menin yläasteelle juuri niihin aikoihin, kun älylaitteet alkoivat yleistyä. Oli anonyymejä haukuntasovelluksia (Ask.fm), Instagramin seuraajamääriä ja tykkäyksiä kytättiin maanisesti, otettiin toisista noloja salakuvia ja läheteltiin kuvia sukuelimistä toisille ilman lupia ja luvan kanssa. Joskus joku kuvasi jopa kotibileissä paneskelut Snapchattiin, “ettei pääsisi unohtumaan.”
Näistä syistä, olen itse vahvasti rajoitusten kannalla. Teini-ikä on muutenkin rankkaa aikaa ja vaikka kiellot eivät kaikkia ongelmia korjaa, ainakin yritetään edes jotain. En myöskään itse usko, että somealustat ikinä kehittäisivät omia rajoituksiaan…
Joo, aina voi jotenkin väärentää iän. Aina on vanhempia, joita ei kiinnosta. Ehkä siirrytään henkilökorttinettiin, tosin siinä kohtaa itse siirryn kokoaikaisesti koskettelemaan nurmea.
Itse en ole somekieltojen kannalla.
Ensinnäkin, EU:n tämän hetkinen standardiratkaisu iäntarkastussovellukselle on riippuvainen Googlesta (Androidilla) ja Applesta (IOS:illa), ja kolmannen osapuolen Androidforkit eivät esimerkiksi olisi sallittujen laitteiden listalla (Googlen tai Applen App Attestation on vaadittu). Ottamalla tämän sovelluspohjaisen ratkaisun käyttöön vaatisimme EU:n kansalaisia, jotka haluavat osallistua digitaaliseen yhteiskuntaan omaavan jomman kumman Yhdysvaltalaisen teknojätin laitteen. Samalla sementoisimme puhelinmarkkinat näiden kahden toimijan haltuun hamaan tulevaisuuteen saakka, ja voisimme suorilta käsiltä jättää hyvästit esimekiksi Jollan Linux-puhelimille.
Toisekseen, lapsillakin on oikeus osallistua digitaaliseen yhteiskuntaan, vaikka siellä haitallisia ja vaarallisia puolia onkin. Lasten rajaaminen pois tästä osasta yhteiskuntaa ei ole mielestäni ratkaisu. Rajaus esimerkiksi 15 ikävuoteen on täysin mielivaltainen ja tutkimustietoon perustumaton. Eikä ne haitalliset somepalvelut yhtäkkiä muutu turvallisiksi, kun ikää on 16 vuotta lasissa. Kaupallisilla sosiaalisen median toimijoilla ei lähtökohtaisesti ole insentiivejä tuottaa turvallisia tai mukavia palveluja – käyttäjän ikää katsomatta-- sillä niitä motivoi luonnollisesti vain raha. Näitä palveluita tulisi enneminkin säännellä kaikille vähemmän-haitalliseen suuntaan, eikä vain kieltää sosiaalista mediaa kokonaisuudessaan lapsilta. En halua nähdä esimerkiksi Lemmyn kaltaisten epäkaupallisten palvelujen joutuvan pannaan sen takia, että Tiktokin insentiiveihin ei sisälly käyttäjiensä hyvinvointi.
Kolmanneksi, sosiaalisen median määritteleminen ja rajaaminen on hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Kieltämällä “sosiaalisen median” lapsilta, antaisimme viranomaisille erittäin laajat oikeudet kieltää lähes mitä tahansa internetsisältöä, joka on valtaa pitävien mielestä “epämieluisaa sisältöä lapsille”. Onko esim Signal sosiaalinen media? Tai keskustelufoorumit, jossa satutaan kritisoimaan hallitusta / poliisia / muita valtaa pitäviä tahoja? Meidän tulee tehdä lakeja, jotka eivät edesauta luisumista autoritarismiin.
Ja vielä lopuksi, ajatelkaa minkä laista tästä internetin käyttämisestä tulee, jos kaikille sivuille mentäessä täytyy todentaa ikänsä jollain puhelinsovelluksella. Kyseessä olisi haitallisuudeltaan evästebännerit moninkertaisena.
Pahoittelut romaanista ja kiitos, jos jaksoit lukea.