ar turi buti kazkaip pazymeta valdos riba, uztverta ar dar kitaip, kad valdos savininkas galetu neleisti praeiti, isvaryti? kalba tiesiog apie pieva salia upes be absoliuciai jokiu ribos zenklu. nei lenteliu nei uzrasu, nei kuoliuku, nei tvoru - nieko nera, plika pieva. savininkas kalba mazdaug taip, kad “cia viskas mano, eik is cia”, “ten va” yra servitutas praeit, tiksliai kur nei pats parodyt negali, zenklo jokio nei menkiausio nei ribos nei dar kazko. kaip atrodo pagal istatymus toks zmogaus elgesys?
© This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-05-28 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.
nu su istatymais tai itariu sunkiau, nes itariu reiktu sieti kodeksus su zemes naudojimo istatymais/poistatyminiais aktais. Dar va prisiminiau kuo savininkas gali mojuoti - tu negali daryti zalos. T.y. jei jis zviegs kad sitam lauke jis veislines varnalesas augina - tai jau negali ju kaip ir trypti - bet cia labiau jei noretusi “eiti is principo” - bet sitas kelias isprasyti prasalaicius kaip ir paprastesnis, abo svetimo turto gadinimas daug lengviau suprantamas.
© This post was posted by Arj <root@ibm.com> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.bet tai net veisliniu varnalesu atveju, turetu but teritorijos ribos pazymetos, pazenklintos, manau :)
© This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.