ar turi buti kazkaip pazymeta valdos riba, uztverta ar dar kitaip, kad valdos savininkas galetu neleisti praeiti, isvaryti? kalba tiesiog apie pieva salia upes be absoliuciai jokiu ribos zenklu. nei lenteliu nei uzrasu, nei kuoliuku, nei tvoru - nieko nera, plika pieva. savininkas kalba mazdaug taip, kad “cia viskas mano, eik is cia”, “ten va” yra servitutas praeit, tiksliai kur nei pats parodyt negali, zenklo jokio nei menkiausio nei ribos nei dar kazko. kaip atrodo pagal istatymus toks zmogaus elgesys?

© This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-05-28 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

  • t800mouseBOP
    1·
    30 days ago

    Jeigu kazkas nenori kad kazkur butum - tai kaip minimum turetu buti pazymeta ir turetum supratima kad tai nera viesa vieta. Kitais zodziais

    • cia jau savininko pareiga butu irodyti kad tu esi ten kur tau negalima ir kad tai ne viesa vieta - jie niekas nepazymeta, tai gali prasyti dokumentu ir siusti nx kol neatitemps dokumentu.

    Atitemps dokumentus - tada ok, klausimu kad vieta jo nebekyla, galima aiskintis ar vieta viesa, ar ne - jei tai viesa vieta, tai savininko norai irgi nepilnai galioja - jei jo valdos niekaip nepazymetos, tai jam irodinet kur teritorija viesa kur ne biski problematiska.

    Jei teritorija pazymeta (t.y. aisku kad ji privati/neviesa), irgi nefaktas kad negali buti. Pvz tipinis atvedjis su ezeru/upiu pakrantem - 5 metru juostoj gali praeiti be apribojimu. Bet butent gali praeiti, ne stovyklauti (naudotis lieptais negalima). Jei krantas - status slaitas ar krantas neaiskus (pvz kaip buna su uzpelkejusiais ezerais) - tada tie 5m kazkiek padideja (ar tai skaiciuojasi “nuo slaito virsaus”). Nors paieskojus, yra vietu kur legaliai i ta 5m zona negali patekti - pvz ezeriuka aplink vien aptvertos namu valdos.

    Nu ir atskiras nuansas del misku - ten vaikscioti/grybaut gali visada, px kam jis priklauso, svarbu kad ne rezervatas butu. Jei privatus miskas

    • pravaziavima galima uzsitverti, praejimo ne. (isimtis - jei miske laikomi laukiniai zverys, tada gali viska uzsitverti ir nieko neleisti)

    © This post was posted by Arj <root@ibm.com> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

    • t800mouseBOP
      1·
      30 days ago

      o kaip su keliu. važiuoji kokiu lauko keliuku, staiga kaba ženklelis “privati valda”. užtvaro nėra, net atidaryto. namo nesimato, nėr taip, kad pas kažką į kiemą įvažiuoji. tokiu atveju reikia skubiai apsisukti ar gali važiuot toliau ir apsisukt kur patogiau.

      © This post was posted by gopenzo <neturiu@jamailo.lt> on 2025-07-14 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

    • t800mouseBOP
      1·
      30 days ago

      tai ± panasiai pareigunai ir deste. tik taip konkreciai ivardinti ar pacituoti straipsni/kodeksa/istatyma kazkaip nesigavo. kazkoks lyg “informavimo reglamentas” kalboj figuravo, ar nelabai ka radau i tema. t.y. “pagal logika ir paniatkes” kaip ir aisku, kad turi but kaip rasai, bet labiau noretusi susirasti oficialias raides, kuriom gali tokiam veikejui pamojuot.

      © This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

      • t800mouseBOP
        1·
        30 days ago

        nu su istatymais tai itariu sunkiau, nes itariu reiktu sieti kodeksus su zemes naudojimo istatymais/poistatyminiais aktais. Dar va prisiminiau kuo savininkas gali mojuoti - tu negali daryti zalos. T.y. jei jis zviegs kad sitam lauke jis veislines varnalesas augina - tai jau negali ju kaip ir trypti - bet cia labiau jei noretusi “eiti is principo” - bet sitas kelias isprasyti prasalaicius kaip ir paprastesnis, abo svetimo turto gadinimas daug lengviau suprantamas.

        © This post was posted by Arj <root@ibm.com> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

        • t800mouseBOP
          1·
          30 days ago

          bet tai net veisliniu varnalesu atveju, turetu but teritorijos ribos pazymetos, pazenklintos, manau :)

          © This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-06-10 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.

    • t800mouseBOP
      1·
      30 days ago

      policijos pareigunai zodziu pakomentavo taip: atejes isvaryt, turi tai kazkuo pagristi. pasakyt “cia mano, eik is cia” neuztenka ir tolygu konflikto provokavimui. valdos ribos turi buti aiskiai pazymetos ir suprantamos tretiesiems asmenims, jeigu savininkas neleidzia i ja patekti. ivykus konfliktui ir iskvietus pareigunus, savininkas gautu ispejima uz toki elgesi. o jeigu prieitu prie izeidinejimu ir grasinimu, tai dar ir nuobauda. tai cia tokia pareigunu NUOMONE. bet pries atsakydami kuri laika pagalvojo :)

      © This post was posted by CodeC <temp@temp.tmp> on 2025-05-30 in the omnitel.law newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.