Susisiekimo ministerijos atstovai sako, kad kitąmet socialiai pažeidžiami gyventojai ir labai mažos įmonės galės gauti kompensacijas gryniesiems elektromobiliams įsigyti. Kompensacijos sieks nuo 800 eurų iki 20 tūkstančių eurų.
© This post was posted by "J. J." <as.lt@as.lt> on 2026-08-08 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.
Tikrai ne. Todėl toliau skaityti ką prirašei net nėra prasmės.
Vieninteliai pinigai, kurie skiriami tiesiogiai Seimo nariams, kaip tu sakai - “sau išleisti”, yra Seimo nario atlyginimas (pareiginė alga) ir išeitinės išmokos, visos kitos lėšos visomis formomis yra skiriamos SEIMO NARIO PARLAMENTINEI VEIKLAI VYKDYTI, o ne pildyti giminių ir pažįstamų benzino bakus.
Iš bėdos dar galima laikyti parlamentaro asmeninėmis lėšomis dienpinigius, bet ir tai su išlyga, nes jie mokami tik komandiruočių metu. Todėl parlamentaras nors ir neprivalo už juos atsiskaityti ir gali leisti savo nuožiūra, bet į pačią komandiruotę jis privalo važiuoti.
Net nesuprantu, kodėl man tenka tokius dalykus aiškint.
© This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-11 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Bronco TRINTI_bronco.mail@gmail.com Wrote in message:r
Nutai Seime nepaisant super grieztos kontroles vis tiek praslydo tokios islaidos kai Maldeikio bumcikams ar ten vaikystes draugelio garaziuko periodiskai israsomomis vienodomis saskaitomis uz auto remonta, t.y. kai kurie isrinkti bachuriukai vis tiek sugeba kazka prasukti.
foonia
----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
© This post was posted by foonia <vardas@guglius.kom> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Formaliai to lėšos ne tavo, nes reikia už jų išleidimą formaliai atsiskaityti, bet tai nekeičia esmės. Specialios politikų lėšos parlamentinei veiklai vykdyti su fiksuota vienoda suma (pagal rangą), mano nuomone, iš viso nereikalingos. Jei neužtenka atlyginimo lėšų tai veiklai - tiesiog pakeli atlyginimą. Juk atlyginimas seimūnui iš esmės irgi mokamas už parlamentinę veiklą.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.RaR RaR@lt.lt Wrote in message:r
Tai cia tada butu modelis kad dirbi imonej ir ji uzuot davus darbo priemobes (kompa, masina, ofisa, kava) sakytu duodu tau X €, viska darai uz savus. Coworking space principai parlamentui ne visai tinka.
foonia
----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
© This post was posted by foonia <vardas@guglius.kom> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Nu tai duotų € ir visiems būtų cool. Lėšos būtų maksimaliai racionaliai išleistos. Duoda natūra todėl, kad sutaupytų ant mokesčių.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.deja, bet nebūtų
© This post was posted by Dainiushas <skirdain@gmail.com> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Xebrytė, Olekui dar nerašėt? Surast jo el. pašto adresą?
S.
© This post was posted by eSSas <trach@tibid.ax> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.eSSas trach@tibid.ax Wrote in message:r
Kai rasys Olekui tai dar reik pasiulyt pries x metu pushinta principa pasiulyt kad visos vietos ofise (parlamente) yra shared - nuo kabinetu iki vietu posedziu saleje, nefik cia visokiom partijom ir frakcijom grupuotis, kur radai vieta ten ir tavo.
foonia
----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
© This post was posted by foonia <vardas@guglius.kom> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Mano atsakymas buvo apie įmonę ir darbo priemones, ne apie parlamento kėdę ar ofisą, kas nelabai ir siejasi su čekiukais. O ką kompensuoja čekukai - tavo paminėti kompas, mašina, kava - taip, visa tai galima kompensuoti pinigais, jie būtų išleisti racionaliau ir abi pusės būtų patenkintos, jei tik duodant pinigais nereiktų beveik dar tiek pat sumokėti valstybei. Daugeliui įmonių ir ofisą ne problema kompensuoti pinigais. Parlamentas nėra iš tokių.
Bet čia gi nukrypai į lankas - šneka nebuvo apie darbo priemones ir ofisus vs kompensaciją pinigais. Buvo šneka apie dvi kompensavimo pinigais formas. Viena - tiesiog duodi pinigus, kita - duodi pinigus ir renki čekiukus.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Pati čekiukų sistema yra godumo or noro apipisti valstybę pasireiškimas. Surenka administracija kokio tai lygio tautos tarnus: “Na va, turime biudžete kažkiek lėšų, kurias galime leisti. Galime mokėti (pakelti) 1000€ atlyginimą, bet galima kitaip - perkate prekes ir paslaugas, ir pristatote čekiukus, nes reikia apskaityti išlaidas. Jei su čekiukais, tuomet galite išleisti po 1700€, nes mokesčių nereikia mokėti. Ką renkatės?” Ir aišku, tautos tarnai vieningai pasirenka čekiukus.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Viskas gal ir taip, bet: savivaldybių tarybų nariams alga nepriklauso.
Koks bųtū naujas revoliucingas pasiūlymas?
S.
© This post was posted by eSSas <trach@tibid.ax> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Kaip būtų geriau organizuoti Seimo narių darbą, čia atskira tema. Ten tikrai yra ką tobulinti, bet ir esama schema puikiai veikia, jei parlamentaras turi nesužalotą mentalitetą ir sugeba atskirti kas nedera Seimo nariui.
Jei mes viską būsim priversti taip sudėlioti norminiuose teisės aktuose, jog ten parlamentarui kiekviena smulkmena bus surašyta iki smulkiausių detalių, ir tik tai stabdys jį nuo apsivogimo, tai kils objektyvus klausimas - ką mes išsirinkome sau į valdžią???
Atlyginimas visada gaunamas už atliekamą tiesioginį darbą. Jei tau skiriamas papildomas darbas, komandiruotės ir pan., ir tu dėl to turi asmeninių išlaidų, tau mokamos kompensacijos. Simple.
Pati idėja įskaičiuoti kompensacijas į atlyginimą yra man sunkiai suprantama. Iš kur biuzghalterija žinos, kiek reikia kompensuoti konkretų mėnesį, jei nebus vykdoma tokių išlaidų apskaita?
Siūlai tiesiog padidinti atlyginimą? Nu ok, padidinsi, Seimo narys jį gaus kaip asmenines lėšas ir kodėl jis privalės asmeninėmis lėšomis finansuoti parlamentinę veiklą? Sėdės sau ramiai Vilniuje ir už savo sąskaitą niekur nevažiuos ir su jokiais rinkėjais nebendraus. Kam jam tai daryti už “savo pinigus”? Tu darytum?
© This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Jei seimo narys būtų renkamas tiesiogiai - dar ir kaip dirbtų. O jei patenka pagal sąrašą, su kuo jam dirbt?
© This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Kai kurie vienmandatininkai įvairiems rinkėjų papirkinėjimams išleidžia net daugiau nei jų parlamentaro atlyginimas su visais tais priedais. Atrodytų, logiška būtų iš daugiamandatininkų atimti tuos priedus, bet kitą vertus, gal aukštesnė vieta sąraše irgi nemažai kainuoja.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Jo, tikrai taip, tikrai tikrai. Gražulis tam įrodymas.
Su tais pačiais rinkėjais, tik ne konkrečiai Vasiukų kaime, o važinėti po visą Lietuvą ir pristatyti savo poziciją, ir išklausyti rinkėjų pageidavimus.
Beje, Seimo nariai turi atstovauti visai valstybei, o ne atskirų rinkimų apylinkių gyventojams… Toks nesusipratimas kaip Gražulis, todėl ir sėdėjo Seime chren žino kiek metų, nes puikiausiai prasisukdavo tokiu būdu, už kurį tu agituoji.
Balsuoti už partijos sąrašą, sureitingavus kandidatus, yra žymiai protingesnis rinkimų į Seimą būdas. Deja, mūsų Konstitucijoje yra aprašyta 71/70 formulė ir ją pakeisti būtų labai sudėtinga.
© This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Dar Zingeris yra kaip darbo įrodymas ir daug sąrašinių
Ačiū partijai, tėvynei, už taloną patalynei? Kaip kitos šalys be sąrašinių apsieina? Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam. Ir taip, konstituciją keist sunku, bet tai nereiškia, kad apie tai diskutuot nereikia.
© This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-14 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Tu gal pasidomėk pradžioje kaip yra bent ES valstybėse, o paskui jau rašyk. Panaši sistema kaip Lietuvoje, ES yra tik Vengrijoje ir Italijoje. O taip, kaip tu norėtum, yra tik Prancūzijoje.
Bet turbūt neverta pasakoti, jog tai kas tinka Prancūzijai (ir tai abejotina), tikrai tiktų Lietuvai?
Viskas. Visose kitose ES valstybėse tik Proporcinės sistemos, kuriose balsuojama tik pagal partijų sąrašus. Beje, yra kelios valstybės, kur rinkėjams net neleidžiama reitinguoti partijų sąrašų, kaip tai mes darome Lietuvoje.
Beje, dėl to reitingavimo labai dažnai žemai reiktinge esantis kandidatas balsuotojų balsais iškeliamas į sąrašo viršų, todėl aiškindamas, jog “Sąrašinis dirba jį į sąrašą įrašiusiam”, tu demoinstruoji savo nesupratimą kaip veikia rinkimų sistema Lietuvoje.
Jei daryti pakeitimus Lietuvos rinkimų sistemoje, tai reikia kaip tik judėti ta kryptimi, kuria seniai jau nuvažiavo esminė ES valstybių dalis, t.y. visai naikinti vienmandatininkus, nes būtent per tą skylę ir lenda į Seimą visokie populistai, rėksniai, radikalai, daininykai ir kiti klounai.
Papildomai dar galima būtų balsų kartelę pakelt iki 6-7%, tai sumažėtų Seime bardako ir neaiškių, atskirų personų pagrindu, sukurtų partijų.
© This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-15 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Tai judam dar toliau, kad aplamai nieks teisingai partijai dirbt netrukdytų. Ai, pala, mes ten jau buvom…
© This post was posted by rr <rr@rr.rr> on 2026-08-17 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Ką čia pezi? :) Viena partija tik autoritarinėse ir totalitarinėse valstybėse būna.
Jei demokratinėje valstybėje yra bent dvi partijos, jau veikia sveika konkurencija. Jei kokios 4-6 partijos, konkurencija dar aštresnė. Jei 9 and up, jau po pradeda darytis bardakas, kai į parlamentą sulenda bbz kokios partijos, kurios gina visokius gyvūnėlius, Antarktidos bebrus nuo nuplikimo, nekaltų mergelių grojimo akordeonu teises ir pan., kai net stabilias koalicijas sunku būna sudaryti. Politikos moksle tai vadinama hiperfragmentacija.
Lietuvos 5% laikomi “aukso viduriuku”, nors mano manymu, net tas “viduriukas” turėtų būti lengvai stumdomas pagal realią situaciją konkrečioje valstybėje. Manau, kokius 6% Lietuvai tikrai vertėtų įsivesti, bet tai mano IMHO.
Pvz. per paskutinius 5-is rinkimus pastoviai į Seimą pralįsdavo 6-7 partijos, kai optimalus kiekis yra 4-5.
Tai sutvarkyti yra du keliai:
Pafiksinti priežastis - panaikinti vienmandatininkus ir partijų kiekis pasidarytų 4-5;
Kovoti su pasekmėmis, nefiksinant priežasties - kelti rinkimų kartelę iki 6%.
Aš už pirmą variantą.
© This post was posted by Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> on 2026-08-17 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Bene 70 renkama tiesiogiai, dirbančių turėtų užtekti. Jei Gražulį buvo galima vadinti dirbančiu
S.
© This post was posted by eSSas <trach@tibid.ax> on 2026-08-13 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.Mano nuomonė šiuo klausimu paprasta. Kaip ten tas lėšas bevadintų, tai iš esmės išmokos natūra. Visi jas išleidžia, ir tas, kuris išleidžia tvarkingai, mano nuomone, nėra mažiau godus, amoralus ar pan., nei tas, kuris padaro kažkokių nesąmonių, kurios kažkam užkliūna. Aišku, kai ką tas nesąmonių pridarymas parodo apie žmogų - arba jis į tai pažiūrėjo pro pirštus, arba tiesiog kvailas. Bet kuriuo atveju yra daug svarbesnių dalykų, kuriuos daro/nedaro politikas nei tie netvarkingi čekiukai.
© This post was posted by RaR <RaR@lt.lt> on 2026-08-12 in the omnitel.autos newsgroup on the NNTP server news.rkm.lt.